سفارش تبلیغ
صبا ویژن

مقاله آسیب شناسی آموزش های سازمانی در نظام اداری ایران word

 

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

مقاله آسیب شناسی آموزش های سازمانی در نظام اداری ایران word دارای 7 صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله آسیب شناسی آموزش های سازمانی در نظام اداری ایران word کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز مرکز پروژه های دانشجویی آماده و تنظیم شده است

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله آسیب شناسی آموزش های سازمانی در نظام اداری ایران word ،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد


بخشی از متن مقاله آسیب شناسی آموزش های سازمانی در نظام اداری ایران word :

سال انتشار: 1390

محل انتشار: نخستین همایش آسیب شناسی آموزش سازمانی

تعداد صفحات: 7

نویسنده(ها):

محمدعلی نادی – استادیار گروه مدیریت آموزشی،دکتری مدیریت آموزشی دانشگاه آزاد اسلامی
سمانه سلیمی – دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت آموزشی دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگا

چکیده:

هدف نهایی آموزش کارکنان کارایی و اثر بخشی بیشتر و بهتر است، بنابراین بررسی و آگاهی از نتایج و بازده آموزش کارکنان، لازمه فرایند آموزش است و با این کار است که حلقه آموزش تکمیل می شود. درحقیقت ارزیابی و آسیب شناسی دوره های آموزشی از یک سو،آیینه ای فراهم می آورد تا مدیران و کارکنان سازمان تصویری روشن تر از چگونگی کم و کیف فعالیت های آموزشی به دست آوردند و از سوی دیگر، برنامه ریزان و کادرآموزشی سازمان نسبت به جنبه های مثبت و منفی برنامه آگاهی پیدا می کنند و از این راه به اثر بخش کردن برنامه ها و فعالیت های آموزشی نیروی انسانی یاری برسانند و آسیب های احتمالی در اینگونه دوره ها را شناسایی و در صدد رفع و بهبود آن بر آیند. در این مقاله تلاش می شود تا به مطالعه پیرامون آموزش، آموزش سازمانی، آسیب شناسی نظام آموزشی کارکنان در نظام اداری سازمان های دولتی پرداخته شود و در نهایت الگوی آموزشموثر و پیشنهادات کاربردی در جهت بهبود آموزش های سازمانی ارائه شود.

 

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

کلمات کلیدی :

مقاله مدل سازی فشار آب منفذی سد گیلانغرب در زمان ساخت و آبگیری ب

 

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

مقاله مدل سازی فشار آب منفذی سد گیلانغرب در زمان ساخت و آبگیری با استفاده ازFLAC2D word دارای 8 صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله مدل سازی فشار آب منفذی سد گیلانغرب در زمان ساخت و آبگیری با استفاده ازFLAC2D word کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز مرکز پروژه های دانشجویی آماده و تنظیم شده است

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله مدل سازی فشار آب منفذی سد گیلانغرب در زمان ساخت و آبگیری با استفاده ازFLAC2D word ،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد


بخشی از متن مقاله مدل سازی فشار آب منفذی سد گیلانغرب در زمان ساخت و آبگیری با استفاده ازFLAC2D word :

سال انتشار: 1393
محل انتشار: دومین همایش ملی پژوهش های کاربردی در عمران، معماری و مدیریت شهری
تعداد صفحات: 8
نویسنده(ها):
مهین کرباسی راوری مربی آموزشی دانشگاه صنعتی اراک
علی سنایی راد – استادیار دانشگاه اراک
فرزین ابراهیمیکارشناس ارشد مهندسی عمران- اراک

چکیده:
ابزار دقیق نصب شده در بدنه سدهای خاکی، می تواند رفتار پارامترهای مؤثردر پایداری بدنه ، هسته پی سدهای خاکی در وضعیت عادی و فوق العاده اعم از وقوع سیل و یا زلزله نشان دهد. در این تحقیق با توجه به ابزارهای نصب شده در بدنه سد خاکی گیلانغرب، برای مرتفع ترین مقطعM-M رفتار تجهیزات نصب شده برای اندازه گیری فشار آب منفذی در دو تراز 393 و 909 متر با نتایج مدل سازی دو بعدی با استفاده از نرم افزارFLAC مقایسه شد و نتایج نشان می دهد که عملکرد هسته جهت جلو گیری از نفود آب مناسب است و بخش عمده فشار آب منفذی در داخل هسته به دلیل افزایش تراز خاکریز در زمان ساخت سد می باشد

 

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

کلمات کلیدی :

پاورپوینت طراحی و ساخت word

 

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

توجه : این پروژه به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

پاورپوینت طراحی و ساخت word دارای 15 اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در Power Point می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل پاور پوینت پاورپوینت طراحی و ساخت word کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز مرکز پروژه های دانشجویی آماده و تنظیم شده است


لطفا به نکات زیر در هنگام خرید

دانلود پاورپوینت طراحی و ساخت word

توجه فرمایید.

1-در این مطلب، متن اسلاید های اولیه 

دانلود پاورپوینت طراحی و ساخت word

قرار داده شده است

 

2-به علت اینکه امکان درج تصاویر استفاده شده در پاورپوینت وجود ندارد،در صورتی که مایل به دریافت  تصاویری از ان قبل از خرید هستید، می توانید با پشتیبانی تماس حاصل فرمایید

3-پس از پرداخت هزینه ، حداکثر طی 12 ساعت پاورپوینت خرید شده ، به ادرس ایمیل شما ارسال خواهد شد

4-در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل اسلاید ها میباشد ودر فایل اصلی این پاورپوینت،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

5-در صورتی که اسلاید ها داری جدول و یا عکس باشند در متون زیر قرار داده نشده است


بخشی از متن پاورپوینت طراحی و ساخت word :

اسلاید 1 :

فرایند طراحی وساخت
طراحی و ساخت به عنوان یک سیستم یکپارچه (تلفیقی):

دربرنامه‌ریزی یک سازه، تشخیص ارتباط نزدیک بین فرایند طراحی وساخت بسیار اهمیت دارد.

این مراحل را به عنوان یک سیستم یکپارچه می‌توان به بهترین نحو مورد بررسی و بازدید قرار داد.

طراحی عبارتست از شرح مراحل ساخت یک سازه جدید که معمولأ با نقشه‌ها و مشخصات مفصلی ارایه می‌گردد و طراحی سازه، در واقع فرایند شناسایی فعالیت‌ها ومنابعی است که برای عینیت بخشیدن فیزیکی به یک طرح، مورد نیاز می‌باشد. ولی فرایند ساخت در واقع، به اجرای طرحی که معماران و مهندسان در ذهن خود می‌پرورند، اطلاق می‌گردد. درهر دو فرایند طراحی و ساخت، وظایف و کارهای عملی فراوانی به همراه الویت‌های گوناگون و سایر ارتباطات موجود بین وظایف مختلف باید انجام شود.

اسلاید 2 :

درطراحی یک سازه چندین ویژگی منحصربه فرد وجود دارد که باید مد نظر گرفته شود حتی در مرحله ابتدایی دوره عمریک پروژه. این ویژگی‌ها عبارتند از :

1- تقریبأ هر سازه دارای طرح و ساختاری سفارشی است و اغلب برای تکمیل شدن نیاز به زمان طولانی دارد.

2- چون هر پروژه مربوط به مکان خاصی است انجام آن تحت تأثیر شرایط طبیعی، اجتماعی و سایر شرایط مکانی مانند آب وهوا، تأمین نیروی کارگر، کدهای ساختمانی محلی و غیره قرار می گیرد.

3- از آنجایی که طول عمر یک سازه بلند می‌باشد پیش‌بینی نیازمندیها  و احتیاجات آینده‌کاری مشکل است.

4- به دلیل پیچیدگی تکنولوژی و تقاضای بازار، تغییر نقشه‌های طراحی شده در طی ساخت کار غیرعادی محسوب نمی گردد.

اسلاید 3 :

در یک سیستم یکپارچه برنامه‌ریزی به طور همزمان برای دو فرایند طراحی و ساخت می‌تواند به ما کمک کند تا راه‌های مختلفی را برای رسیدن به مطلوب‌ترین روش که مورد پسند هر دو دیدگاه باشد انتخاب کنیم. در نتیجه نیاز به بازدیدهای مکرر و گسترده نمی‌باشد. علاوه بر آن این سیستم یکپارچه با بررسی و مرور طرح ها با توجه به شکل و ساختار آن‌ها باعث پیشرفت پروژه از برنامه تا طراحی می‌شود.

برای مثال اگر در مراحل ساخت و تولید یک سازه، مرحله حساس بارگذاری برروی یک سازه نیمه‌تمام در طی فرایند ساخت به عنوان بخشی از طرح کلی در نظر گرفته شود می‌توان تأثیر این طرح را برروی قالب‌بندی و جزییات دیگر سازه پیش‌بینی کرد. با این وجود اگر انتظار می‌رود که متخصصین طراح این قبیل مسئولیت‌ها ووظایف را برعهده بگیرند باید به خاطر پذیرفتن خطرات وهمچنین عهده‌دارشدن این وظایف اضافی آن‌ها را مورد تشویق قرارداد.

همچنین وقتی انتظار داریم پیمان‌کاران ساختمان وظایف و مسئولیت‌های مهندسین را بر عهده بگیرند که این کار منجر به ایجاد پروژه‌های بسیار استادانه می‌گردد در نتیجه این افراد هم باید مورد تشویق قرار بگیرند.

اسلاید 4 :

تازمانی که مالک ساختمان (کارفرما) مسئولیت‌های لازم برای برطرف ساختن و حل وضعیت خطر و تشویق برعهده نگیرد نمی‌توان به مفهوم واقعی یک سیستم کاملأ تلفیقی و یکپارچه طراحی و ساخت پی برد. بسیار جالب توجه است که بدانیم مالکین اروپایی عمومأ در زمینه تکنولوژی‌های جدید و سهیم‌شدن و پذیرفتن خطرات موجود با طراحان و پیمان‌کاران ساختمانها، بسیار علاقه‌مند هستند. به ویژه این افراد بسیارعلاقه‌مندند که مسئولیت‌هایی را در مورد وضعیت‌های زیرزمینی پیش‌بینی نشده و تشکیلات صخره‌های پوسته زمین عهده‌دار شوند.

در نتیجه طراحان و پیمان‌کاران نیز بسیار راغب می‌شوند تا تکنیکهای جدیدی را برای کاهش زمان و هزینه ساخت معرفی کنند. در روش‌های اروپایی، مالکین (کارفرما) معمولأ یک طرح مفهومی به پیمان‌کاران ارائه می‌دهند و سپس پیمان کاران طرح هایی مفصل با جزئیات کامل را آماده می‌سازند و سرانجام این طرح‌ها توسط مهندسین مالک کنترل و ارزیابی می‌شود این طرح‌های مفصل می تواند طرح‌های جانشین باشد.

اسلاید 5 :

مثال: مسئولیت برای انجام نقشه‌های کارگاهی:

در ایالت آمریکا تمایل به عهده‌دارشدن وظایف و مسئولیت‌ها در صنعت ساختمان‌سازی با توجه به اوضاع جنجالی اخیر، در میان گروهها زیاد هم کار ساده‌ای نیست از سوی دیگر، اگر مالکین، معماران، مهندسین، پیمان کاران و سایر گروه ها که نماینده بخش‌های مختلف صنعت ساختمان سازی می‌باشند، به طور مشترک مسئولیت‌های وظایف مختلف رادر گروههای مناسب عهده دار نشوند در نتیجه استانداردهای کار، توسط تصمیمات  قانونی ودادگاه تعیین خواهد شد. درتلاش برای هدایت وراهنمایی تمام طیف های شرکت کننده در یک پروژه ساختمانی، جامعه مهندسین راه و ساختمان آمریکایی در سال 1990 دستورالعملی را برای انجام عملیات حرفه‌ای تحت عنوان ((کیفیت در پروژه‌های ساخت)) صادر کردند ودر نظر داشتند با این دستورالعمل تغییراتی در تقسیم وظائف وفعالیت ها در فرایند طراحی و ساخت به وجود آورند.

اسلاید 6 :

نقشه‌های کارگاهی، نشان‌دهنده مجموعه جزئیات برای بناکردن یک ساختمان است که باید انعکاس‌دهنده هدف و علت اساسی طرح ساختاری اولیه باشد. این طرح‌ها توسط پیمان کار ساختمان تهیه شده و سپس توسط متخصص طرح بررسی می‌گردد. با این وجود، از آنجایی که مسئولیت آماده‌سازی طرح و نقشه‌های کارگاهی از قدیم به پیمانکاران ساختمان مربوط می‌شود، متخصصین طرح تنها نظارتی بر آن می‌کنند و فرایند بررسی و بازبینی طرح در واقع به صورت مشاوره‌ای صورت می‌گیرد و هیچ مسئولیتی برای دقت عمل آنها وجود ندارد.

اسلاید 7 :

این توجیه و دلیل تراشی توسط دادگاهی در رابطه با عدم موفقیت ساخت پیاده رو در هتل هایت در شهرkansas به طور غیرقابل قبول ارائه شد. در تهیه دستورالعمل ASCE برای انجام عملیات حرفه‌ای در کیفیت پروژه ساخته شده، ثابت شده که مسئولیت‌های آماده‌سازی نقشه‌های کارگاهی برای رشد و توسعه بسیار مشکل می‌باشد. طبق سنت، مالک یک ساختمان معمولأ خود را درگیر آماده‌سازی و بررسی نقشه‌های کارگاهی نمی‌کند و احتمالأ از مشکلات بالقوه آن نیز بی‌اطلاع است. در کارهای پیشنهادی، مالک ساختمان باید مسئولیت‌هایی را در زمینه فراهم کردن زمان کافی و تأمین بودجه به انضمام تأیید برنامه‌ریزی و زمان‌بندی کارهای اجرائی بر عهده بگیرد تا متخصصین طرح و پیمان‌کاران ساختمان وظایف خود را به بهترین نحو انجام دهند.

اسلاید 8 :

مثال: پروژه مدل مترو در شهر میلان کشور ایتالیا :

طبق قانون کشور ایتالیا، مسئولیت وضعیت‌های زیرزمینی پیش بینی نشده به عهده مالکین ساختمانها می باشد نه پیمان کاران. که این مسئله با قوانین در آمریکا تفاوت قابل توجهی دارد. در نتیجه، طبق قانون ایتالیا، مالک مسئولیت این خطرات را بر عهده می‌گیرد اما طبق همین قانون، یک پیمان کار می تواند به منظور پایین آوردن قیمت مزایده خطرات را بپذیرد ودر نتیجه در رقابت پیروز شود. پیمانکارمیلانی که طبق نظرمدیرفنی شدیدأخودرا درگیر کاربتن ریزی درپروژه مدل مترو شهر میلان نموده است برای پیشبرد سریع کارها با پیمانکاران فرعی (جزء ) قرارداد می بندد.دونوع طرح قراردادی برای شرکت های پیمانکاری دست دوم متخصص وجود دارد.

اسلاید 9 :

که یکی انجام کار بر اساس قیمت واحد (فهرست بها) بدون داشتن هر گونه مسئولیتی درقبال طرح مورد نظر می باشد و دیگری تحت عنوان،((پیمانکار فرعی کاندید شده)) می باشد یا روش turnkey (روش جامع – یا روش کلید در دست) یعنی پیمانکاران فرعی واجد شرایط طرح های خود را پیشنهاد می کنند وسپس قیمت،کیفیت،کمیت وحتی اگر مایل باشند خطرات، وضعیت ها وشرایط پیش بینی نشده را ضمانت می نمایند. در آغاز پروژه متروی شهر میلان، سهم قرار داد به صورت 50/50 باروش قیمت واحد بود. شرکت، مالکین مترو را متقاعد ساخت که می توانند با روش turnkey پول پس انداز کنند وسهم آنها به %80 می رسد.

علاوه بر این در مجموعه های کاری که مدیر فنی به همراه سایر متخصصین بتن ریز کار می کرد،این پیمانکاران فرعی به مدیر فنی مبلغی برای به عهده گرفتن مسئولیت خطرات شرایط پیش بینی نشده،پرداخت می کردند. تحت این شرایط، این مسئله برای شرکت مورد نظر بسیار حیاتی بود که از شرائط زیرزمینی به دقت آگاه باشد که این موضوع دلیل اصلی توسعه (( برنامه کامپیوتری شده دریافت الکترونیکی)) توسط شرکت مذکور بودکه به منظور پیش بینی وضع وساختمان طبقات زمین و قطعات نامنظم سنگ وفشارهای موجودکه مهمترین مسئله می باشد، طراحی شده بود.

n

اسلاید 10 :

ابداع و نوع‌آوری وامکان انجام کارهای تکنولوژیکی (فنی):

برنامه‌ریزی و طراحی یک پروژه ساختمانی، با ایجاد تصور کلی برای یک سازه که مطابق تقاضای بازار و نیاز مالکین می‌باشد آغاز می‌گردد. مفهوم نوآوری در طراحی نه تنها به خاطر خود این پدیده بلکه به خاطر تأثیری که در  کاهش هزینه‌ها و همچنین افزایش زیبایی و راحتی کار دارد، از ارزش بسیار بالایی برخوردار می‌باشد. با این وجود پیمانکاران و متخصصین طراح باید درک درست و کاملی از پیچیدگی‌های تکنولوژی داشته باشند و ارزش آن را بدانند  تا بتوانند سازه‌های سالم و بی‌خطری تولید کنند. از آنجائیکه این مفاهیم اغلب ابتدایی و مقدماتی هستند‌، مطالعات آزمایشی به منظور امکان‌پذیربودن آنها از نظر فنی و همچنین جذابیت اقتصادی  صورت گرفته است. و همچنین این مطالعات آزمایشی برای نوآوری‌های صریح و بی‌پروا و خلق مفاهیم جدید و همچنین قضاوت درست برای برگزیدن مناسب‌ترین آنهاست. یکی از مهمترین جنبه‌های نوآوری در طراحی لزوم وجود ارتباط بین شرکت‌های طراحی وساخت می‌باشد.

 

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

کلمات کلیدی :

مقاله مطالعه کانی های فرعی ژئودها و آگات های ناحیه خور توسط میکر

 

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

مقاله مطالعه کانی های فرعی ژئودها و آگات های ناحیه خور توسط میکروسکپ الکترونی word دارای 0 صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله مطالعه کانی های فرعی ژئودها و آگات های ناحیه خور توسط میکروسکپ الکترونی word کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز مرکز پروژه های دانشجویی آماده و تنظیم شده است

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله مطالعه کانی های فرعی ژئودها و آگات های ناحیه خور توسط میکروسکپ الکترونی word ،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد


بخشی از متن مقاله مطالعه کانی های فرعی ژئودها و آگات های ناحیه خور توسط میکروسکپ الکترونی word :

سال انتشار: 1379

محل انتشار: چهارمین همایش انجمن زمین شناسی ایران

تعداد صفحات: 0

نویسنده(ها):

مازیار نظری – دانشگاه صنعتی امیرکبیر تهران، دانشکده مهندسی معدن و متالورژی، گروه

چکیده:

مطالعه ی کانی های فرعی ژئودها و آگات های ناحیه ی خور توسط میکروسکپ الکترونی، نشان دهنده ی حضور کانی هایی مانند گوتیت، سلستیت، سیدریت و ; است که همزمان با کانی های اصلی (کلسدونی و کوارتز ) و نیز اندکی پس از آنها تشکیل شده اند. ترکیب شیمیایی، آگرگات و رابطه ی پاراژنتیک این کانی ها با کانی های اصلی نشان می دهد که سیال های گرمابی کم دما، عامل شکل گیری این ژئودها و آگات هاست. بدین ترتیب کانی شناسی کانی های فرعی شاهدی دیگر را در تیید "نظریه ی گرم " ژنز ژئودها و آگات های ناحیه ی خور ارائه می کند.

 

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

کلمات کلیدی :

مقاله در مورد کاربرد مقایسهای الگوریتم در بهینهسازی بهرهبرداری ا

 

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

مقاله در مورد کاربرد مقایسه‌ای الگوریتم در بهینه‌سازی بهره‌برداری از سیستم چندمخزنی word دارای 18 صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله در مورد کاربرد مقایسه‌ای الگوریتم در بهینه‌سازی بهره‌برداری از سیستم چندمخزنی word کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز مرکز پروژه های دانشجویی آماده و تنظیم شده است

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله در مورد کاربرد مقایسه‌ای الگوریتم در بهینه‌سازی بهره‌برداری از سیستم چندمخزنی word ،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد


بخشی از متن مقاله در مورد کاربرد مقایسه‌ای الگوریتم در بهینه‌سازی بهره‌برداری از سیستم چندمخزنی word :

کاربرد مقایسه‌ای الگوریتم در بهینه‌سازی بهره‌برداری از سیستم چندمخزنی
چکیده
در این مقاله، کاربرد الگوریتم ژنتیک در بهینه‌سازی بهره‌برداری از سیستم‌های چندمخزنی بررسی شده است. بهینه‌سازی پارامترهای سیاست بهره‌برداری در این روش، صرفاً با استفاده از نتایج شبیه‌سازی سیستم انجام می‌شود. بنابراین می‌توان انواع مختلفی از مسائل بهره‌برداری را مستقل از نوع تابع هدف و قیدهای آن و نیز ساختار سیاست بهره‌برداری، بهینه‌سازی نمود. در این مقاله پس از بررسی اجمالی روش الگوریتم ژنتیک پیشنهادی، عملکرد‌ آن در بهینه‌سازی یک

سیستم پویای استوکستیک و برنامه‌ریزی پویا با رگرسیون مقایسه شده است. نتایج حاصل، نشانگر برتری الگوریتم ژنتیک هم به لحاظ سرعت و محاسیبات و هم مقدار تابع هدف در مقایسه با دو روش دیگر بوده است. با این حال به منظور افزایش کارایی این روش، اصلاحاتی در آن صورت گرفته است. بهبود کارایی عملگرهای الگوریتم ژنتیک به ویژه استفاده از قانون به هنگام‌سازی قدرت جهش و محاسبه برازندگی کروموزوم‌ها بوسیله شبیه‌سازی سیستم با دوره‌های متغیر، دو نمونه از این اصلاحات را تشکیل داده‌اند.

در بررسی‌های انجام شده اثر این اصلاحات کاملاً مفید ارزیابی شده است، به گونه‌ای که روش اصلاح شده قادر خواهد بود در مدت زمانی کمتر به نتایجی بهتر از روش معمولی دست یابد. ارزیابی مدل نهایی الگوریتم ژنتیک نشان می‌دهد که روش پیشنهادی، روشی بسیار کارآمد در حل مسائل سیستم‌های بزرگ است که حل آنها با روش‌های رایج غالباً غیرممکن است. به عبارتی، ارزش و کارامدی عملگرهای پیشنهادی از نقطه‌ای شروع می‌شود که عملگرهای رایج الگوریتم ژنتیک در آن نقطه متوقف شده و قادر به پیشروی نیستند.

1- مقدمه
بهینه‌سازی بهره‌برداری از سیستم‌های چندمخزنی و تدوین قوانین و سیاست‌های کارآمد بهره‌برداری از آنها از چندین دهه پیش یکی از موضوعات اصلی در مطالعات منابع آب بوده و تحقیقات گسترده‌ای بر آن انجام شده است. در این راه پیشرفت‌های فراوانی چه به لحاظ استراتژی‌های جدید و کارآمد حل مساله و چه از نظر افزایش توانمندی و سرعت کامپیوترهای شخصی به عنوان

ابزارهای محاسباتی بوجود آمده است. اما به رغم این پیشرفت‌ها، بهینه‌سازی بهره‌برداری از یک سیستم چندمخزنی بزرگ به صورت یکپارچه به ویژه هنگامی که عدم قطعیت‌های هیدرولوژیکی سیستم به صورت واقع‌بینانه در نظر گرفته می‌شوند، همچنان کاری چالش‌دار باقی مانده است.
لادبادیه در مروری بر استراتژی‌های حل مساله بهینه‌سازی بهره‌برداری از سیستم مخازن، این

استراتژی‌ها را در چهار دسته بهینه‌سازی استوکستیک ضمنی، بهینه‌سازی استوکستیک صریح، کنترل بهینه زمان واقعی و روش‌های برنامه‌ریزی کاوشی مورد بررسی قرار داده است. روش الگوریتم ژنتیک در این بررسی به عنوان یک روش برنامه‌ریزی کاوشی در نظر گرفته شده است و دارای این مزیت ویژه می‌باشد که می‌دانید تمامی جزئیات مدل‌های شبیه‌سازی درنظر بگیرید،‌ بدون آنکه به فرضیاتی برای ساده‌سازی درنظر بگیرید، بدون آنکه به فرضیاتی برای ساده‌سازی مساله یا محاسبه مشتقات تابع هدف نیاز داشته باشد. از این رو می‌توان روش GA را استراتژی

امیدوارکننده‌ای در حل مساله بهره‌برداری بهینه از سیستم مخازن، به ویژه در سیستم‌های واقعی بزرگ با توابع هدف و قیدهای پیچیده غیرخطی و تفکیک‌ناپذیر دانست.

الگوریتم ژنتیک از طریق فرآیندی شبیه به روش‌های انتخاب طبیعی در علوم زیست‌شناسی به بهینه‌سازی مسائل می‌پردازد. این الگوریتم‌ها در طول دهه گذشته به طور گسترده به عنوان ابزارهای جستجو و بهینه‌سازی در رشته‌های مختلف از جمله بازرگانی، علوم و مهندسی بکار گرفته شده‌اند.
اگرچه استفاده از GA در مستئل بهره‌برداری از سیستم‌های منابع آب روش نسبتاً جدید محسوب می‌شود، اما کاربردهای موفقی از آن گزارش رشده است. ایسات و هال کاربرد GA را در یک سیستم چهارمخزنی معروف بررسی کردند. آنها مدل GA را با برنامه‌ریزی پویا، مقایسه و آن را به لحاظ نیازهای محاسباتی کاملاً برتری گزارش نمودند. واردلا و شریف نیز از GA برای بهینه‌سازی

همان سیستم چهارمخزنی استفاده کرده و نشان دادند که این روش می‌تواند جواب‌های توانمند و قابل قبولی ارائه دهد. یک سال بعد این کار توسط شریف و واردلا توسعه بیشتری یافت. اولیویرا و لاکس از GA برای بهینه‌سازی منحنی‌های فرمان در سیستم‌های چندمخزنی سیاست‌های بهره‌برداری از سیستم‌های مخازن پیچیده ارزیابی نمودند. کای و همکاران، GA را برنامه‌های خطی با موفقیت مورد استفاده قرار دادند.

چن از این الگوریتم در به دست آوردن منحنی‌های فرمان یک سیستم تک‌مخزنی استفاده کرد و آن را برای بهینه‌سازی سیستم‌های کاملاً غیرخطی، بسیار موثر ارزیابی نمود. تونگ و همکاران از GA برای تعیین مقدار بهینه پارامترهای نوعی از منحنی‌های بهره‌برداری مخازن استفاده کرده و آن را ابزار قدرتمندی برای یافتن استراتژی‌های مدیریت منابع آب بهینه ارزیابی نمودند. ممتحن و همکارانریال از GA در بهینه‌سازی ساختارهای مختلفی از سیاست‌های بهره‌برداری برای یک سیستم تک‌مخزنی استفاده کردند و عملکرد آن را با روش‌های برنامه‌ریزی پویای استوکستیک و برنامه‌ریزی پویا رگرسیون به عنوان دو روش مرسوم بهینه‌سازی مقایسه نمودند. آنها سیاست‌های با ساختار خطی و خطی قطعه‌ای به دست آمده از روش GA را برتر از سیاست‌هاتی حاصل از روش‌های بهینه‌سازی مرسوم گزارش نمودند.

به طور کلی می‌توان کاربرد GA در بهینه‌سازی بهره‌برداری از منابع آب را در تحقیقات گذشته به دو دسته بهینه‌سازی‌ برداشت‌های هر دوره زمانی و بهینه‌سازی پارامترهای سیاست بهره‌برداری تقسیم کرد. در این دسته‌بندی، شریف و واردلا از دسته اول و اولیویرا و لاکس و ممتحن و همکاران از دسته دوم می‌باشند. در دسته اول GA به طریقی بکار گرفته می‌شود که نتایجی مشابه مدل‌های برنامه‌ریزی پویا تولید کند و بنابراین به طور خودکار قسمتی از مشکلات محاسباتی این مدل‌ها را نیز به همراه خواهد داشت، اما در دسته دوم از GA با یک رویکرد جدید، یعنی جستجوی مستقیم پارامترهای سیاست، استفاده شده است، به گونه‌ای روش‌های بهینه‌سازی دیگر امکان استفاده در این رویکرد را ندارند. بنابراین، به نظر می‌رسد در این روش استفاده بهتری از پتانسیل GA می‌شود. روش مورد استفاده در این مقاله نیز از دسته دوم می‌باشد.

در مقاله حاضر کار ممتحن و همکاران توسعه داده شده و روش جستجوی مستقیم پارامترهای سیاست، با استفاده از GA در سیستم‌های چندمخزنی بررسی شده است. همچنین در بخش‌های مختلفی از این روش اصلاحاتی پیشنهاد شده تا بتوان سیاست‌های بهینه‌سازی بهتری را در زمانی کمتر به دست آورد. عملکرد این مدل به لحاظ نیازهای محاسباتی و مقادیر تابع هدف در یک سیستم سه مخزنی با مدل‌های SDR, DRP مقایسه شده است.
2- روش تحقیق
2-1 روش بهینه‌سازی با استفاده از الگوریتم ژنتیک
در بهینه‌سازی سیاست‌های بهره‌برداری از سیستم مخازن با استفاده از GA، ابتدا سیاست بهره‌برداری به صورت روابطی پارامتریک با ساختار معین تعریف و سپس مقادیر بهینه پارامترها مستقیماً بوسیله GA تعیین می‌گردد. معیار اصلی بهینه‌سازی در این روش، مقدار تابع هدف حاصل از شبیه‌سازی سیستم متناظر با هر دسته از پارامترهای سیاست است. بنابراین انواع توابع بهینه‌سازی و ساختارهای سیاست بهره‌برداری را می‌توان بدون نیاز به شرایطی چون خطی یا تفکیک‌پذیر بودن، مورد تحلیل قرار داد. این آزادی عمل در انتخاب نوع سیاست بهره‌برداری، بررسی هرچه بیشتر این سیاست‌ها را از جهات گوناگون طلب می‌کند.

یک سیاست بهره‌برداری، مشتمل بر مجموعه‌ای از قوانین است که در حالت‌های مختلف بهره‌برداری، مقداری آبی را که باید ذخیره یا رهاسازی شوند، تعیین نمی‌نماید. بنابراین به منظور مشخص نمودن ساختار سیاست بهره‌برداری از یک سیستم چندمخزنی باید نوع متغیرهای حالت و تصمیم (یا همان متغیرهای ورودی و خروجی از قوانین بهره‌برداری) و رابطه بین آنها را برای قوانین متناظر با هر از مخازن سیستم انتخاب نمود. اگرچه نوع متغیرهای ورودی و خروجی سیاست نیز بویژه در سیستم‌های چندمخزنی می‌تواند بر نتایج مدل اثرگذار باشد، اما به دلیل گستره انتخاب ساختار قوانین سیاست، این انتخاب در این روش از اهمیت بیشتری برخوردار است

.
برای تعریف قانون بهره‌برداری، بویژه در روش الگوریتم ژنتیک از ساختارهای مختلفی می‌توان استفاده کرد. رابطه خطی، ساده‌ترین نوع این قوانین است که شکل‌هایی از آن در برخی روش‌های بهینه‌سازی مرسوم همچون برنامه‌ریزی خطی با نبود احتمالی و برنامه‌ریزی با رگرسیون نیز استفاده شده است. به عنوان مثال در صورتی که متغیرهای ورودی رابطه خطی برای هر مخزن تنها به صورت متغیرهای حالت همان مخزن درنظر گرفته شود، قانون بهره‌برداری خطی مخزن را می‌توان به صورت رابطه زیر نوشت:
(1)
که در آن، fLR بیانگر رابطه‌ای از نوع خطی، t:‌ شماره دوره بهره‌برداری در سال، i شماره مخزن در سیستم، R مقدار برداشت از مخزن، S: حجم ذخیره مخزن و I‌: مقدار ورودی به مخزن می‌باشند. همچنین متغیرهای c, b, a پارامترهای قانون بهره‌برداری هستند که سیاست بهره‌برداری با تعیین مقدار بهینه آنها تعیین می‌شود.
رابطه خطی قطعه‌ای، نوع دیگری از قوانین بهره‌برداری بوده و توسعه یافته رابطه خطی می‌باشد که در شکل 1 نمونه‌ای از آن نشان داده شده است. در این شکل متغیرهای x, y به صورت زیر تعریف می‌شوند:
(2)
در این رابطه، fPL بیانگر خطی قطعه‌ای بودن ساختار یک سیاست است و برای تعیین آن علاوه بر متغیرهای c, b، ‌پارامترهای تعریف کننده موقعیت خطوط، یعنی مختصات نقاط انتهایی قطعه خط‌ها و یا شیب آنها نیز باید بوسیله الگوریتم ژنتیک تعیین شوند. علاوه بر روابط خطی و خطی قطعه‌ای، ساختارهای پیچیده و غیرخطی دیگری از جمله شبکه‌های عصبی مصنوعی یا پایگاه‌های قوانی

ن فازی نیز برای روابط بهره‌برداری قابل استفاده است. این روابط اگرچه دارای درجه آزادی و اعطاف‌پذیری بالایی می‌باشند، اما با توجه به تعداد بسیار زیاد پارامترهای آنها، حجم بسیار زیادی از محاسبات برای بهینه‌سازی آنها لازم است. از طرف دیگر در استفاده از این روابط، امکان فوق برازش یافتن بر داده‌های کالیبراسیون وجود دارد که در آن صورت به رغم عملکرد بسیار خوب در دوره کالیبراسیون، عملکرد آنها در شرایط ناشناخته آینده بسیار ضعیف خواهد بود و استفاده از آنها توصیه نمی‌شود.

شکل 1: نمونه‌ای از یک رابطه خطی قطعه‌ای
پس از تعریف ساختار سیاست بهره‌برداری و مشخص شدن پارامترهای آن، وظیفه تعیین مقدار بهینه آنها را الگوریتم ژنتیک برعهده می‌گیرد. در این الگوریتم، پارامترهای سیاست به عنوان متغیرهای بهینه‌سازی در قالب یک رشته یا کروموزوم ارائه و به اصطلاح کدبندی می‌شوند. به منظور شروع فرآیند محاسبات، تعداد کروموزوم‌ به روش تصادفی مقداردهی می‌شوند تا اولین نسل کروموزوم‌ها را تشکیل دهند. اپراتورهای انتخاب، همبری و جهش به ترتیب بر این نسل (والدین)‌

اعمال می‌شود تا نسل بعدی (فرزندان) را بوجود آورند. اپراتور انتخاب عامل بقای کروموزم‌های قوی‌تر و انتقال آنها به نسل‌های بعدی است که بر مبنای مقدار برازندگی هر کروموزم عمل می‌کند.
برازندگی، معیاری برای سنجش میزان قدرتمند بودن یک کروموزوم است که در مساله بهره‌برداری از مخزن، بر مبنای مقدار تابع هدف حاصل از سیاست متناظر با کروموزوم و بوسیله شبیه‌سازی

سیتسم به دست می‌آید. اپراتورهای همبری و جهش نیز بر کروموزوم‌های منتخب از نسل والدین اعمال می‌شوند تا با ترکیب و تغییر بعضی قسمت‌های آنها به تولید کروموزوم‌های جدید و کاوش در فضای جستجوی مساله کمک نمایند.
در این مقاله با توجه به ماهیت کار از روش کدبندی حقیقی برای ارائه کروموزوم‌ها استفاده شده است. این روش در تحقیقات گذشته نیز به عنوان روش کدبندی مناسبی، در مساله بهره‌برداری از سیستم مخازن گزارش شده است. همچنین، در بخش اول استفاده از الگوریتم ژنتیک در این مقاله، اپراتور انتخاب از نوع رقابتی و اپراتورهای همبری و جهش از نوع حسابی به عنوان اپراتورهای مرسوم در کدبندی مقدار حقیقی درنظر گرفته شده‌اند.
2-2 کاربرد در یک سیستم سه مخزنی

عملکرد روش الگوریتم ژنتیک در مقایسه با روش‌های بهینه‌سازی مرسوم در یک سیستم سه مخزنی ارزیابی شده است. از آنجایی که در این ارزیابی به مدت زمان محاسبات مدل‌ها نیز اشاره شده است، لازم به ذکر است که کلیه محاسبات در این مقاله با استفاده از یک دستگاه کامپیوتر شخصی پنتیوم 4 دارای سرعت CPU با 2800 مگاهرتز و ظرفیت RAM برابر با 256 مگابایت انجام شده و مدت زمان محاسبات بر مبنای این دستگاه ارائه شده است.
سیستم سه مخزنی موردنظر که به صورت شماتیک در شکل 2 نشان داده شده است، یک سیستم غیرواقعی است که بر مبنای سیستم واقعی کرج ـ لتیان تعریف گردیده است. ظرفیت مخازن شماره 123، در این سیستم به ترتیب برابر با نصف ظرفیت مخزن کرج (94MCM)، نصف ظرفیت مخزن لتیان (35MCM) و مجموع این دو (129MCM) درنظر گرفته شده است. جریان ورودی رودخانه‌های کرج و لتیان به ترتیب به مخازن شماره 12 وارد می‌شوند که مقدار آنها برابر آمار تاریخی موجود فرض شده است. در پایین دست مخازن شماره 3، محل نیازهای شرب و کشاورزی فرض گردیده است.

شکل 2: نمای سیستم سه مخزنی
تابع هدف در مساله بهینه‌سازی بهره‌برداری از این سیستم به صورت حداکثرسازی سود سیستم می‌باشد که در رابطه 3 تعریف شده است:

(3)
که در آن:
(4)
(5)
در روابط فوق، n: شماره دوره بهره‌برداری، N طول کل دوره شبیه‌سازی Pd:‌ جریمه عدم تامین آب شرب، Be: سود حاصل از تولید انرژی برق آبی، Bi:‌ سود حاصل از تامین آب کشاورزی مازاد بر آب شرب و Pe: جریمه متناظر با سرریز آب می‌باشند. اندیس i شماره مخزن را مشخص می‌کند و متغیرهای hn,i, Rn,I به ترتیب برابر مقدار آب برداشت شده از مخزن و مقدار ارتفاع آب پشت توربین مخزن می‌باشند. همچنین DD, DA به ترتیب برابر مقدار تقاضای آب کشاورزی و آب شرب هستند و w4, w3, w2, w1 ضرایب وزنی ثابت می‌باشند که اهمیت نسبی هر یک از بخش‌های تابع هدف را نشان می‌دهند. در این مساله مقدار این وزن‌ها به گونه‌ای درنظر گرفته شده که چهار بخش تابع هدف تقریباً دارای اهمیت یکسانی باشند.

 

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

کلمات کلیدی :
<   <<   26   27   28   29   30   >>   >